Krypto-Influencer in bezahltem Werbeskandal entlarvt

• Ein durchgesickertes Dokument zeigt, dass Krypto-Influencer enorme Summen für nicht gekennzeichnete Werbeposts verdienen.
• Attity gab zu, 60.000 US-Dollar für Marketing erhalten zu haben, kennzeichnete jedoch gesponserte Inhalte nicht als solche.
• Der Fall löst eine Debatte über Transparenz, Vertrauen und Ethik im Krypto-Influencer-Marketing aus.

Ein durchgesickertes Dokument hat die Krypto-Community erschüttert und offenbart, wie viel Top-Influencer für bezahlte Werbeposts verlangen und wie selten sie diese kennzeichnen. Unter den aufgeführten Namen war „Attity“, eine bekannte Persönlichkeit, die zugab, 60.000 US-Dollar für Marketingarbeit erhalten zu haben, jedoch Beiträge nicht als Werbung kennzeichnete. Seine Verteidigung hat eine heftige Debatte über Ethik, Verantwortlichkeit und Vertrauen im Krypto-Influencer-Marketing ausgelöst.

Leak enthüllt bezahlte Werbeposts

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT teilte eine durchgesickerte Preisliste mit mehr als 200 Krypto-Influencern. Die Datei zeigte, wie viel jedes Konto verlangte, ihre bevorzugten Zahlungsmethoden und Wallet-Adressen.

Die Preise variierten stark. Top-Influencer verlangten bis zu 20.000 US-Dollar pro Beitrag, während kleinere Accounts Tweets bereits ab 500 US-Dollar anboten. Einige boten Paketangebote mit mehreren Beiträgen oder Videos zu vergünstigten Preisen an.

Das auffälligste Detail war der Mangel an Offenlegung. ZachXBT berichtete, dass weniger als fünf von mehr als 160 Accounts Beiträge als gesponsert kennzeichneten. Das bedeutet, dass über 95 % der Beiträge organisch wirkten, obwohl sie bezahlte Werbung waren.

Werbeaufsichtsbehörden wie die Federal Trade Commission (FTC) und die Advertising Standards Authority (ASA) verlangen eine klare Kennzeichnung, wenn Inhalte gesponsert sind. Das Versäumnis, dies offenzulegen, kann das Publikum in die Irre führen und künstlichen Hype um nicht verifizierte Projekte schüren. Auch Attitys Account war in der geleakten Liste aufgeführt. Seine Solana-Wallet-Adresse war mit einem Preis von 60.000 US-Dollar versehen, was ihn zu einem der bestbezahlten Influencer auf der Liste macht.

Attity reagiert auf die Vorwürfe

Kurz nach dem Leak veröffentlichte Attity eine Stellungnahme, in der er seine Sichtweise erklärte. Er gab zu, 60.000 US-Dollar erhalten zu haben, bestritt jedoch, dass dies für einen einzigen Tweet war. Stattdessen sagte er, die Zahlung habe mehrere Wochen Arbeit zur Bewerbung einer Plattform abgedeckt.

Seinen Angaben zufolge begann der Deal mit allgemeinen Marketingaufgaben. Später bat der Kunde ihn, Threads, Memes und Kommentare über die Plattform zu posten. Er sagte, dass er schließlich deren Presale bewarb, nachdem er unter Druck gesetzt wurde, räumte jedoch ein, dass er zu diesem Zeitpunkt die Zahlung hätte offenlegen müssen.

Attity behauptete, der Kunde habe ausdrücklich um „organische“ Beiträge gebeten. Er betonte, dass er nie beabsichtigt habe, seinen Followern zu schaden, räumte jedoch den Mangel an Transparenz ein. Außerdem behauptete er, der Kunde habe ihm nach dem enttäuschenden Presale gedroht.

„Ich habe nie jemanden betrogen oder geschädigt“, sagte Attity. „Ich wurde bezahlt, um über die Plattform zu posten, aber es tut mir leid, dass ich es nicht offengelegt habe.“

Größere Probleme in der Influencer-Ökonomie

Die Kontroverse kommt inmitten wachsender Bedenken über von Influencern ausgelösten Hype auf den Kryptomärkten. Bezahlte Beiträge können Token-Preise schnell in die Höhe treiben und Kleinanleger anziehen, bevor die Preise abstürzen.

Früher in diesem Jahr erreichte der CR7 Meme Coin, der fälschlicherweise mit Cristiano Ronaldo in Verbindung gebracht wurde, eine Marktkapitalisierung von 143 Millionen US-Dollar, bevor er zusammenbrach. Influencer, die den Token beworben hatten, löschten ihre Beiträge anschließend und entfernten so Beweise für ihre Beteiligung. In einem anderen Fall sah sich Argentiniens Präsident Javier Milei politischer Kritik ausgesetzt, weil er einen Token namens $LIBRA bewarb, der später mit Betrugsvorwürfen in Verbindung gebracht wurde.

Verwandt: Grok lehnt Crypto Rovers ETH-Giveaway wegen Vorwürfen ab

Das geleakte Dokument gibt einen Einblick in das Ausmaß dieses Geschäfts. Krypto-Influencer-Marketing wird strukturiert und organisiert durchgeführt und bleibt meist für viele unsichtbar. Die Verwendung von Wallet-Adressen zeigte zudem, wie Gelder direkt an Accounts flossen und formelle Verträge oder Aufsicht umgangen wurden.

Branchenexperten warnen, dass dieses System kaum Verantwortlichkeit bietet. Da Offenlegungsregeln häufig ignoriert werden, können Kleinanleger nicht immer erkennen, ob die Begeisterung echt oder bezahlt ist.

Der Fall hat die Forderungen nach einer stärkeren Durchsetzung von Werbestandards im Bereich digitaler Vermögenswerte neu entfacht. Regulierungsbehörden betonen, dass nicht offengelegte Werbeposts, selbst wenn sie als „Marketingarbeit“ bezeichnet werden, gegen Richtlinien verstoßen und Investoren in die Irre führen können.

Der Beitrag Crypto Influencers Exposed in Paid Promotion Scandal erschien zuerst auf Cryptotale