3 weitere Anzeichen dafür, dass die Krypto-Adoption von Institutionen vorangetrieben wird

Mit der Nachricht, dass die USA einige BIP-Daten on-chain stellen, scheint die institutionelle und politisch getriebene Rallye von 2025 weiterhin an Fahrt zu gewinnen. Dennoch gibt es Entwicklungen und Nachrichten, die einige Investoren möglicherweise übersehen haben.

Während sich der Krypto-Sommer dem Ende zuneigt, bleibt die Realität bestehen, dass einige Krypto-Investoren weiterhin Zweifel an der Beständigkeit der institutionellen Akzeptanz und Programme hegen. Schließlich gab es während des letzten Bullenmarktes 2021 zahlreiche Partnerschaften und Vereinbarungen zwischen Krypto-nativen Unternehmen und TradFi-Institutionen. Prominente wurden aggressiv umworben, und Fernsehwerbung für Krypto-Börsen und -Unternehmen wurde alltäglich. Unter der Oberfläche fehlte dem Kryptosektor jedoch weiterhin viele der institutionellen und unternehmerischen Werkzeuge, die für eine breitere und umfassendere Akzeptanz notwendig sind. Das ist ein entscheidender Unterschied zwischen dem Bullenmarkt und der Begeisterung von 2025 und früheren Bullenmärkten; dieser Markt wird zu einem großen Teil von politischen Entscheidungsträgern, Regulierungsbehörden und Institutionen angetrieben.

Es ist erwähnenswert, dass solche Vereinbarungen und Partnerschaften möglicherweise nicht so aufregende Schlagzeilen liefern wie in früheren Zyklen. Diese Schlagzeilen mögen weniger spannend sein, sind aber tatsächlich ein besseres Zeichen für den Markt als in früheren Zyklen. Werfen wir einen Blick auf drei wichtige (und aktuelle) Entwicklungen, an denen Regulierungsbehörden, Krypto-native Organisationen und der TradFi-Sektor beteiligt sind und die Investoren möglicherweise übersehen haben.

Krypto-Lobbyismus versus TradFi-Lobbyismus

Während die Kryptoindustrie 2025 eine Reihe von politischen und legislativen Siegen feiert, beginnt das TradFi-Lobbying-Apparat, Notiz zu nehmen. Insbesondere die Verabschiedung von krypto-freundlicher Gesetzgebung, insbesondere Gesetze rund um Stablecoins, führt dazu, dass einige Banken und verbundene Lobbyisten das Risiko von Kapitalflucht als ein klares und gegenwärtiges Problem betrachten. Verstärkt wird dieses Risiko durch die Bemühungen von Krypto-nativen Organisationen – darunter Circle, der Emittent des angesehenen USDC – nationale Banklizenzen zu erhalten. Angesichts von Aussagen und Ankündigungen sowohl der OCC als auch der FDIC, die frühere Bemühungen, dies zu verhindern, zurücknehmen, ist es richtig, dass bestehende Bankinstitute aufmerksam werden und versuchen, solche Veränderungen zu verlangsamen.

Auf der anderen Seite engagieren sich auch Krypto-Unternehmen dafür, bestimmte Gebührenverbote für Daten aufrechtzuerhalten, die TradFi-Unternehmen ändern möchten. Der eigentliche Konflikt trat nach der Verabschiedung und Unterzeichnung des GENIUS Act in Kraft, der von TradFi-Banken, insbesondere von kleineren unabhängigen Banken, die am meisten unter potenzieller Einlagenflucht leiden würden, stark abgelehnt wird. Da seit der Präsidentschaftswahl Hunderte von Millionen in Krypto-Lobbyarbeit geflossen sind, scheint der Rechtsstreit zwischen diesen beiden Gruppen kein Ende zu nehmen.

Stablecoin-Berichterstattung verbessert sich weiterhin

Trotz der großen Fortschritte bei der Regulierung und Politik von Stablecoins bleibt der Markt aus Sicht der Emittenten, Berichterstattung und Transparenz fragmentiert. Ein Hauptproblem ist, dass derselbe Stablecoin je nach Chain unterschiedlich handeln und sich verhalten kann und dass verschiedene Stablecoins unterschiedlich auf Schlagzeilen, Inflationszahlen oder andere marktweite Ereignisse reagieren können. Dies widerspricht den Behauptungen der Stablecoin-Emittenten, dass Stablecoins im Wesentlichen einem Äquivalent zum Dollar entsprechen und als solcher behandelt werden können. Auch wenn dies nicht allein durch Änderungen bei Berichterstattung, Offenlegung und Transparenz gelöst werden kann, steht eine kürzliche Partnerschaft bevor, die diese Maßnahmen insgesamt verbessern wird.

Circle und Paxos haben kürzlich mit Blyprynt zusammengearbeitet, um Methoden zu entwickeln und einzusetzen, mit denen bestimmte Token zu einem verifizierten Emittenten zurückverfolgt werden können. Zu den Vorteilen dieser Partnerschaft gehören die Bereitstellung von Herkunftsnachweisen im Voraus und während des gesamten Transaktionsprozesses, eine Verringerung der Komplexität einzelner Transaktionen und die Bereitstellung dringend benötigter Transparenz für Regulierungsbehörden und Investoren. Zu den Hauptproblemen, die angegangen werden sollen, gehören die Bekämpfung der Zunahme gefälschter Token und Identitätsangriffe sowie die Verbesserung der Möglichkeit, Stablecoin-Emittenten und Stablecoin-Transaktionen zu prüfen.

Markttransparenz nimmt zu

Trotz der Fortschritte im Bereich Krypto-Politik und -Märkte wird der Kryptosektor immer noch häufig mit Intransparenz, betrügerischen Aktivitäten und Unsicherheit darüber in Verbindung gebracht, welche Aufsichtsbehörde tatsächlich für den Markt verantwortlich ist. Im August 2025, nach Exekutivanordnungen und Stellungnahmen der Federal Reserve, die darauf abzielen, die Ausgabe oder Schaffung eines US-CDBC zu verhindern, und zusammen mit dem GENIUS und CLARITY Act, hat die CFTC einen bedeutenden Schritt zur Verbesserung des Marktvertrauens und der Transparenz unternommen.

Die CFTC hat ein von Nasdaq entwickeltes Finanzüberwachungstool integriert, um die Fähigkeit des CFTC-Teams zu verbessern, Marktmissbrauch, Betrug, Insiderhandel sowie die Vielzahl von Betrügereien und Rug Pulls zu erkennen, die weiterhin Schlagzeilen im Kryptosektor machen. Laut Nasdaq wurden die Algorithmen, die dem Tool zugrunde liegen, speziell darauf zugeschnitten, potenziell verdächtige Handelsmuster zu identifizieren und zu melden, die spezifisch für Kryptoassets sind, was Echtzeitanalysen und ein härteres Vorgehen gegen schlechte Akteure ermöglicht. Da Krypto zunehmend in Märkte, Bilanzen und Altersvorsorgepläne integriert wird, wird der Bedarf an besseren Analysen und mehr Transparenz nur noch steigen.

Während einige Kritiker die zunehmende Konvergenz zwischen Krypto und TradFi beklagen, ist die Realität, dass solche umfassenden Partnerschaften für das anhaltende Wachstum und die Akzeptanz des Sektors unerlässlich sind.