YAM Finance ترد على هجوم Inverse: المعاملة المشبوهة مصدرها LlamaLend وليست بسبب ثغرة في العقد
PANews في 2 مارس: رداً على مراقبة BlockSec التي تشير إلى أن Inverse Finance قد تعرضت لهجوم وخسرت حوالي 240,000 دولار، أوضحت YAM Finance على منصة X أن هذا الحدث ليس بسبب ثغرة في عقد Inverse، بل يتعلق بآلية LlamaLend. ووفقاً لتوضيحهم، شن المهاجم هجوم "donation attack" على sDOLA في LlamaLend، حيث رفع السعر من حوالي 1.188 sDOLA = 1 DOLA إلى حوالي 1.358 sDOLA = 1 DOLA، ثم قام بتصفية جميع المراكز تقريباً التي استخدمت sDOLA كضمان واقترضت crvUSD. حتى الآن، لم يتضح تماماً لماذا أدى ارتفاع قيمة الضمان إلى تفعيل التصفية، إذ من المفترض أن يبعد ذلك المستخدمين عن خط التصفية وليس العكس. من الجدير بالذكر أن "التأثيرات الثانوية" لهذا الارتفاع السعري لا تزال مستمرة، لذا فإن المستخدمين الذين لم يقوموا بعمليات رفع مالية على LlamaLend ويحتفظون فقط بـ sDOLA قد ارتفعت أرباحهم الدفترية بنحو 14%. بالإضافة إلى ذلك، يتم تداول DOLA حالياً في السوق الثانوية بسعر أقل بنحو 1% من القيمة المرجعية، وقد اقترح بعض أعضاء المجتمع أن يفكر المقترضون في سداد ديون DOLA خلال فترة الخصم.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
هل أصبح تباطؤ مراكز البيانات ميزة؟ دان آيفز: ثورة الذكاء الاصطناعي لن تتوقف، والشركات العملاقة التي تمتلك قوة معالجة موجودة أصبحت أكثر قيمة
أدى "المد الأزرق" في الانتخابات النصفية الأمريكية إلى تباطؤ بناء مراكز البيانات، لكن Dan Ives من Yorkville Ives أعطى تقييماً معاكساً للتوقعات: إذ أن تقلص العرض قد يجعل الشركات التي تملك قدرة حسابية حالية مثل Microsoft وAmazon وAlphabet وMeta تستفيد من ذلك.

تحديث: ترامب ميديا تحقق أرباحاً فصلية؛ Truth API تعزز نمو الإيرادات

