اقتراح الانقسام الناعم لمطور Bitcoin يثير الجدل بسبب لغة التهديد القانوني

وفقًا لـ Cointelegraph، أثار اقتراح لتحسين Bitcoin من أجل تنفيذ soft fork تم نشره يوم الجمعة جدلاً داخل المجتمع. أنشأ المطور الأساسي Luke Dashjr هذا الاقتراح لتقييد البيانات في معاملات Bitcoin من خلال soft fork مؤقت لمدة عام واحد. يهدف الاقتراح إلى معالجة المخاوف بشأن الجهات الفاعلة السيئة التي تدرج محتوى غير قانوني في سلسلة الكتل بعد تحديث Bitcoin Core v30.

ينص الاقتراح في السطر 261 على أن "هناك عائقًا أخلاقيًا وقانونيًا أمام أي محاولة لرفض هذا الـ soft fork." وتوضح الأسطر من 270 إلى 272 بشكل إضافي أن "رفض هذا الـ soft fork قد يعرضك لعواقب قانونية أو أخلاقية، أو قد يؤدي إلى انفصالك إلى عملة بديلة جديدة مثل Bcash." يمثل هذا الاقتراح آخر تطور في الجدل بين Bitcoin Core وKnots حول ما إذا كان يجب تصفية المعاملات غير المالية من الشبكة.

ذكرت Bitcoinist أن الاقتراح تم تقديمه في 24 أكتوبر 2025 إلى مستودع Bitcoin Improvement Proposals تحت اسم "Reduced Data Temporary Softfork." وقد كتب الوثيقة المساهم "dathonohm" واستشهد بمفهوم سابق من قائمة البريد الإلكتروني لـ Luke Dashjr. يتضمن طلب السحب مسارين للتفعيل وُصفا بأنهما "استباقي" و"تفاعلي".

لماذا هذا مهم

أثارت لغة الاقتراح انتقادات فورية من المطورين وأعضاء المجتمع الذين يرون فيها تهديدًا. وصف Ben Kaufman، مهندس البرمجيات، أن "الانقسام تحت تهديد العواقب القانونية هو أوضح مثال على هجوم على Bitcoin." وصرح عالم التشفير Peter Todd أنه يبدو "واضحًا أنه يتوقع اعتماد الـ soft fork الخاص به بسبب التهديدات القانونية." ووافق Alex Thorn من Galaxy Digital على أن الاقتراح "هو هجوم صريح على Bitcoin، ومع ذلك، فهو أيضًا غبي للغاية."

وفقًا لـ The Block، يجادل النقاد بأن تقييد البيانات يتعارض مع المبدأ الأساسي لـ Bitcoin المتمثل في الاستخدام بدون إذن. وادعى المستخدم Leonidas من مجتمع Ordinals في سبتمبر أن المعدنين الذين يمثلون أكثر من نصف معدل تجزئة Bitcoin سيقبلون أي معاملات صالحة من حيث الإجماع مع الرسوم المناسبة المرفقة. وحذر بعض أعضاء المجتمع من أنه إذا انقسم المعدنون والمستخدمون حول التفعيل، فقد تواجه الشبكة انقسامًا في السلسلة.

تعكس هذه الجدل التوترات حول هدف Bitcoin حيث يجادل بعض المستخدمين بأن الإشارة إلى المسؤولية تتعلق بالتعرض الجنائي المحتمل من المحتوى غير القانوني على سلسلة الكتل. ورد Dashjr على الانتقادات بنشر أن الاقتراح "لا يقول ذلك" بشأن جعل الرفض غير قانوني. واقترح تقديم توضيح إذا بدت اللغة غير واضحة. وقد أبلغنا مؤخرًا أن 15 ولاية أمريكية تمضي قدمًا في خطط لاحتياطيات Bitcoin، مما يدل على تزايد الاهتمام المؤسسي حتى مع استمرار النقاشات الداخلية حول الحوكمة.

تداعيات الصناعة

يكشف الجدل حول الـ soft fork عن انقسامات أعمق بشأن تطور Bitcoin وهيكل الحوكمة الخاص بها. ويدعي Peter Todd أنه سجل معاملة تحتوي على النص الكامل للاقتراح المقترح الذي لا يزال "قياسيًا بنسبة 100% ومتوافقًا تمامًا" مع اقتراح التحسين. يشير هذا التطور إلى أن الحل التقني قد يواجه بالفعل طرقًا للتجاوز قبل التنفيذ. حذرت BitMEX Research من أن الجهات الخبيثة قد تستغل الاقتراح من خلال وضع محتوى غير قانوني على السلسلة لإثارة إعادة تنظيم الشبكة والنجاح في هجمات الإنفاق المزدوج.

يأتي هذا الجدل في وقت تخضع فيه عمليات حوكمة Bitcoin لمزيد من التدقيق. لم يتم توزيع الاقتراح بعد على قائمة بريد تطوير Bitcoin، وهي خطوة ضرورية لجمع التعليقات والمضي قدمًا نحو القبول. وذكر Dashjr أن الـ soft fork "يسير على المسار الصحيح دون اعتراضات تقنية" حسب تقييمه. ولا يزال الجدل مستمرًا عبر المنتديات ومنصات التواصل الاجتماعي.

يؤثر الاقتراح على البروتوكولات التي تستخدم مساحة witness أو script للأحمال غير النقدية، خاصة نقوش نمط Ordinals. إذا تم اعتماده، سيوقف الـ soft fork المؤقت بعض طرق تخزين البيانات طوال مدته. ويصف النقاد ذلك بأنه رقابة على مستوى البروتوكول بينما يراه المؤيدون تدابير أمنية ضرورية. ويعكس غياب الإجماع حول الأسئلة الأساسية بشأن هدف Bitcoin تحديات أوسع تواجه الشبكات اللامركزية مع توسعها. ومن المرجح أن يؤثر هذا القرار على مناقشات الحوكمة المستقبلية ويضع سوابق لكيفية تقييم وتنفيذ التغييرات المثيرة للجدل في البروتوكول.